El presidente de la Junta de Castilla-La Mancha, Emiliano Garc铆a-Page, calific贸 de 芦hist贸rico禄 el Real Decreto de Cuencas Hidrol贸gicas aprobado por el Consejo de Ministros. Al mismo tiempo que se hac铆a una foto con los que considera coparticipes del resultado.

La realidad es que el Plan Hidrol贸gico de Tercer Ciclo de la cuenca del Tajo, documento donde se definen las l铆neas de actuaci贸n para gestionar los recursos h铆dricos de la cuenca hasta el a帽o 2027, que fue aprobado en Consejo de Ministros, y la foto del Palacio de Fuensalida pasar谩n a la historia como los responsables de mantener la hipoteca de los ribere帽os.



Durante estos d铆as hemos escuchado frases lapidarias: 鈥淗oy se ha producido una decisi贸n hist贸rica鈥, 鈥渄efendiendo los intereses de todos los castellano-manchegos鈥, 鈥渇in del Trasvase Tajo-Segura, cuyo proceso de caducidad es inexorable鈥, frases que, si tiramos de hemeroteca, venimos escuchando al socialismo castellano manchego desde que Bono era presidente de CLM.

Todo este autobombo socialista se contradice con lo que opinan al respecto los que hasta ayer eran considerados sus referentes y que, tambi茅n hasta ayer, eran especialistas en la materia: 芦Con el nuevo Plan del Tajo hay un cambio de tendencia, obligado por las sentencias del Supremo conseguidas por el trabajo de las plataformas desde 2010, pero sigue siendo un Plan muy malo. Que no nos vendan la moto, porque en estas circunstancias no va a haber una mejor铆a ni del Tajo ni de su cabecera禄.



Lo cierto es que Page y el socialismo de CLM han desaprovechado una oportunidad hist贸rica para defender a los ribere帽os, y que una reclamaci贸n de 茅stos fuese una realidad: L谩mina de agua estable que garantice su desarrollo econ贸mico y social.

Los ribere帽os son, por tanto, los grandes olvidados, ya que el hecho 鈥渉ist贸rico鈥 se basa en fijar caudales m铆nimos para el rio, sin aumentar un hm3 la l谩mina de agua no trasvasable de los pantanos de cabecera. Lo que significar谩, y el tiempo lo dir谩, en una hipoteca m谩s sobre Entrepe帽as y Buend铆a.


Advertisement

Tirando de hemeroteca, vemos que fue el Partido Popular quien aprob贸 un Plan Hidrol贸gico Nacional que aliviaba la situaci贸n de la cabecera del Tajo, y que fue derogado por el gobierno socialista de Zapatero y la aquiescencia de Bono, y que ahora quiere recuperar Page, como recoge El digital CLM, donde Emiliano Garc铆a-Page se ha mostrado favorable 芦a un gran acuerdo en el pa铆s sobre c贸mo gestionar el agua禄.

Vale la pena recordar, que fue Partido Popular quien fij贸 la reserva estrat茅gica m铆nima de 400 hm3 en los pantanos de cabecera, una cantidad que era probablemente insuficiente pero que casi triplicaba la famosa l铆nea roja de Bono (140hm3).


Lokinn

Esta reserva estrat茅gica ha sido calificada como 鈥渕aquiav茅lica鈥 por varios de los figurantes en la foto de Fuensalida. Pero la realidad es que a pesar de que el PSOE tuvo en dos ocasiones la oportunidad de modificarla al alza o derogarla, si tan perniciosa era, no lo ha hecho.

En julio del 2021 se modificaron las normas de explotaci贸n del acueducto Tajo-Segura a trav茅s del Real Decreto 638/2021. Esta modificaci贸n era una ocasi贸n pintiparada para haber derogado el mal llamado 鈥渕emor谩ndum Cospedal鈥 y haber aumentado la reserva estrat茅gica, pero no lo hicieron. Como tampoco lo han hecho ahora en el nuevo plan de Cuenca del Tajo, cuando ten铆an de nuevo la oportunidad.



Esto da qu茅 pensar, 驴c贸mo es posible cambiar el c贸digo penal para reformar los delitos de malversaci贸n y sedici贸n, y no modificar la reserva estrat茅gica de los pantanos de cabecera? Sencillamente es m谩s f谩cil criticar aquello que s铆 significo una mejora sustancial para Entrepe帽as y Buend铆a, que coger el toro por los cuernos y atender las demandas justas de la comarca ribere帽a.

Por tanto, que el socialismo castellano manchego se felicite por la defensa de los municipios ribere帽os y los pantanos de cabecera no deja de ser una paradoja, pues su constante han sido las promesas incumplidas y colgarse la medalla de la defensa del agua, pero la realidad es que, en sus m谩s de 25 a帽os de gobierno, no ha aportado ni un hect贸metro de agua a Entrepe帽as y Buend铆a.



DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aqu铆