La Fiscal铆a de Guadalajara presentar谩 recurso de apelaci贸n ante la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha (TSJCM) por la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Guadalajara el pasado mes de abril tras el juicio del incendio registrado en una planta de reciclaje de residuos t贸xicos de Chiloeches (Guadalajara) en agosto de 2016, que provoc贸 una nube de humo t贸xica y el vertido de los residuos que se almacenaban de manera incontrolada en la planta de tratamiento.

Una sentencia contra la que tambi茅n han anunciado recurso alguna de las partes vinculadas en este juicio, el m谩s largo se recuerda en Guadalajara. Un macrojuicio que se iniciaba el 20 de septiembre del pasado a帽o y que quedaba visto para sentencia en diciembre, despu茅s de 45 jornadas maratonianas y 205 horas, en las que se tom贸 declaraci贸n a 18 acusados, a 154 testigos y a 36 peritos.


Vin铆cola de Tomelloso

Dicha sentencia s铆 condena a cinco personas relacionadas con las dos empresas de gesti贸n de residuos, como son Francisco Fern谩ndez Garc铆a, Pablo Layna Calvo, Sergio Layna Calvo, Manuel Amador Layna Calvo y Juan Jos茅 Guti茅rrez de Loma. Los considera autores criminalmente responsables de un delito contra los recursos naturales y el medio ambiente.

En concreto, Francisco Fern谩ndez fue condenado a cuatro a帽os y dos meses; Pablo, Sergio y Manuel Amador Layna a tres a帽os y 11 meses; y Juan Jos茅 Guti茅rrez de Loma a tres a帽os y seis meses.

Seg煤n el texto de la Audiencia Provincial, estas cinco personas condenadas por delito contra el medio ambiente son los responsables de las empresas Kuk Medioambiente S.L. y Grupo Layna de Residuos S.L., as铆 como un encargado de gesti贸n de residuos que ejerc铆a sus funciones en la planta de tratamiento de Chiloeches, que quedan absueltos del delito de participaci贸n en grupo criminal y del delito de gesti贸n peligrosa de residuos.

Dicha sentencia condena tambi茅n a las empresas Kuk Medioambiente y Grupo Layna, que se encargaban de la gesti贸n de residuos peligrosos y no peligrosos en una planta, como responsables de un delito contra los recursos naturales y el medioambiente. En el caso de la primera, a una multa diaria de 50 euros durante dos a帽os; y a la segunda, a la multa de un a帽o con cuota de 100 euros diarios.


Advertisement

Todos estos acusados deben indemnizar conjunta y solidariamente a la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha con 5 millones de euros, a la Confederaci贸n Hidrogr谩fica del Tajo con 22.000 euros y a la entidad Altamira con un mill贸n de euros.

El tribunal guadalajare帽o no consider贸 probado que el incendio se produjera como consecuencia de la actividad industrial desarrollada en las instalaciones, ni por la acumulaci贸n masiva y descontrolada de residuos, aunque esta circunstancia favoreci贸 la propagaci贸n del fuego y dificult贸 su extinci贸n.


Lokinn

Los magistrados se帽alan que el incendio fue provocado de manera intencionada, pero sin que conste la autor铆a. Por ello, no se contempla responsabilidad civil derivada de la extinci贸n del incendio al no haber quedado probado este delito para los condenados.

HECHOS PROBADOS

La Audiencia guadalajare帽a consider贸 como hechos probados que la planta de tratamiento de residuos propiedad de Kuk Medioambiente S.L. ten铆a suspendida desde el a帽o 2013 la preceptiva Autorizaci贸n Ambiental Integrada, necesaria para su funcionamiento, y no dispon铆a tampoco de licencia de apertura. Las instalaciones presentaban, adem谩s, importantes deficiencias, con contaminaci贸n del suelo, subsuelo y aguas subterr谩neas.



En esas circunstancias la mercantil subarrend贸 durante un a帽o la actividad a Grupo Layna Gesti贸n de Residuos S.L. Durante el tiempo en que gestion贸 la planta 芦se produjo de forma consciente y voluntaria una acumulaci贸n progresiva y descontrolada de residuos en las instalaciones de la planta de Chiloeches, y se vertieron residuos l铆quidos al terreno colindante, produci茅ndose adem谩s, seg煤n consta en la sentencia, el traslado de residuos sin ning煤n tipo de control y de manera irregular con destino a vertederos禄.

Una vez la empresa Kuk Medioambiente recuper贸 la gesti贸n de la planta de tratamiento, se continu贸 con la acumulaci贸n sin control de residuos, hasta que las instalaciones fueron clausuradas por resoluci贸n del alcalde de Chiloeches en junio de 2016.



Respecto del resto de delitos que se enjuiciaban, los magistrados no han estimado probados los delitos de falsedad en documento mercantil, participaci贸n en grupo criminal, gesti贸n de residuos peligrosos, explotaci贸n de instalaciones peligrosas y lesiones imprudentes.

LOS CARGOS POL脥TICOS NO DEJARON DE CUMPLIR SUS OBLIGACIONES

El resto de acusados, entre ellos los cargos pol铆ticos Miguel Chillar贸n, Carlos Jos茅 Bl谩zquez, Matilde Basar谩n, Sergio David Gonz谩lez, Olga Villegas, Jos茅 Mar铆a Michelena, C茅sar Urrea, Jes煤s Moreno, Jos茅 Antonio Morales, Alejandro Mart铆n, Ram贸n Palma y Mario S谩nchez, as铆 como la empresa Salmedina, quedan absueltos de todos los cargos.

Seg煤n la sentencia, no consta que dejaran de cumplir sus obligaciones al tramitar las diferentes solicitudes para la concesi贸n de la Autorizaci贸n Ambiental Integrada para el funcionamiento de las instalaciones de Kuk Medioambiente en Chiloeches.

No consta tampoco que dejaran de realizar su funci贸n de control y seguimiento de esta Autorizaci贸n Ambiental, ni que hubiera trato de favor para beneficiar a las empresas ahora condenadas.



De igual modo, la Audiencia Provincial entiende que la actuaci贸n de los t茅cnicos respecto de las resoluciones dictadas en relaci贸n con la planta de tratamiento fueron de simple tr谩mite, sin que las mismas resolvieran sobre la Autorizaci贸n Ambiental de la planta de tratamiento de Chiloeches.

En cuanto a la actuaci贸n del exalcalde de Chiloeches, C茅sar Urrea, la sentencia recoge que su intervenci贸n en informes y acuerdos relacionados con la actividad de la planta de tratamiento de residuos estaba basada en los informes favorables de los t茅cnicos y del secretario del Ayuntamiento, y se ajustaban a la normativa vigente.

El tribunal guadalajare帽o tambi茅n ha absuelto a otras cinco personas, entre ellos el proveedor de residuos de la planta de tratamiento de Chiloeches, por no conocer la situaci贸n administrativa de suspensi贸n de actividad, ni tampoco la gesti贸n negligente en la acumulaci贸n y tratamiento de residuos.

Tambi茅n absuelve al gerente de un vertedero y empresa, por desconocer que los camiones cargados que llegaban conten铆an residuos sin tratar ni controlar, y a tres trabajadores de la planta de tratamiento de residuos de Chiloeches, contratados por las dos mercantiles condenadas, por no tener capacidad de decisi贸n sobre la gesti贸n que se estaba produciendo en la planta, ni tampoco conoc铆an la peligrosidad de los residuos que se mezclaban de manera irregular para su transporte en camiones hasta los vertederos.

La acusaci贸n en el juicio celebrado en la Audiencia de Guadalajara fue ejercitada por el Ministerio Fiscal, la Junta de Comunidades de Castilla la Mancha, el Ayuntamiento de Chiloeches, la Confederaci贸n Hidrogr谩fica del Tajo, la UME, M.A.E.V., el Consorcio Provincial de Bomberos de Guadalajara y J.P.B. Como actor civil intervino la entidad Altamira Santander Real Estate SA.

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aqu铆