La Audiencia Provincial de Guadalajara ha absuelto a todos los cargos pol√≠ticos encausados en el caso del incendio de la planta de reciclaje de residuos t√≥xicos de Chiloeches (Guadalajara), ocurrido en agosto de 2016 en las instalaciones de la localidad guadalajare√Īa, que provoc√≥ una nube de humo t√≥xica y el vertido de residuos que se almacenaban de manera incontrolada en la planta de tratamiento. Considera que no hubo dejaci√≥n ni de obligaciones ni funciones de los siete procesados por delito de prevaricaci√≥n medioambiental.

La sentencia, que no es firme y cabe recurso de apelaci√≥n ante la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha, s√≠ condena a cinco personas relacionadas con las dos empresas de gesti√≥n de residuos, como son Francisco Fern√°ndez Garc√≠a, Pablo Layna Calvo, Sergio Layna Calvo, Manuel Amador Layna Calvo y Juan Jos√© Guti√©rrez de Loma. Los considera autores criminalmente responsables de un delito contra los recursos naturales y el medio ambiente. En concreto, Francisco Fern√°ndez es condenado a cuatro a√Īos y dos meses; Pablo, Sergio y Manuel Amador Layna a tres a√Īos y 11 meses; y Juan Jos√© Guti√©rrez de Loma a tres a√Īos y seis meses.



Seg√ļn el texto de la Audiencia Provincial, recogido por Europa Press, estas cinco personas condenadas por delito contra el medio ambiente son los responsables de las empresas Kuk Medioambiente S.L. y Grupo Layna de Residuos S.L., as√≠ como un encargado de gesti√≥n de residuos que ejerc√≠a sus funciones en la planta de tratamiento de Chiloeches, quedan absueltos del delito de participaci√≥n en grupo criminal y del delito de gesti√≥n peligrosa de residuos.

Se condena a las empresas Kuk Medioambiente y Grupo Layna, que se encargaban de la gesti√≥n de residuos peligrosos y no peligrosos en una planta, como responsables de un delito contra los recursos naturales y el medioambiente. En el caso de la primera, a una multa diaria de 50 euros durante dos a√Īos; y a la segunda, a la multa de un a√Īo con cuota de 100 euros diarios.


DO La Mancha

Todos estos acusados deben indemnizar conjunta y solidariamente a la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha en 5 millones de euros, a la Confederación Hidrográfica del Tajo en 22.000 euros y a la entidad Altamira en un millón de euros.

Esta responsabilidad civil viene derivada de los riesgos y da√Īos causados por el delito medioambiental, por los efectos contaminantes producidos antes y despu√©s del incendio ocurrido en 2016, as√≠ como por las actuaciones necesarias para evitar que los da√Īos se incrementasen.


Vinícola de Tomelloso

El tribunal guadalajare√Īo no considera probado que el incendio se produjera como consecuencia de la actividad industrial desarrollada en las instalaciones, ni por la acumulaci√≥n masiva y descontrolada de residuos, aunque esta circunstancia favoreci√≥ la propagaci√≥n del fuego y dificult√≥ su extinci√≥n. Los magistrados se√Īalan que el incendio fue provocado de manera intencionada, pero sin que conste la autor√≠a. Por ello, no se contempla responsabilidad civil derivada de la extinci√≥n del incendio al no haber quedado probado este delito para los condenados.

HECHOS PROBADOS

La Audiencia guadalajare√Īa ha considerado como hechos probados que la planta de tratamiento de residuos propiedad de Kuk Medioambiente S.L. ten√≠a suspendida desde el a√Īo 2013 la preceptiva Autorizaci√≥n Ambiental Integrada, necesaria para su funcionamiento, y no dispon√≠a tampoco de licencia de apertura. Las instalaciones presentaban, adem√°s, importantes deficiencias, con contaminaci√≥n del suelo, subsuelo y aguas subterr√°neas.

En esas circunstancias la mercantil subarrend√≥ durante un a√Īo la actividad a Grupo Layna Gesti√≥n de Residuos S.L. Durante el tiempo en que gestion√≥ la planta ¬ęse produjo de forma consciente y voluntaria una acumulaci√≥n progresiva y descontrolada de residuos en las instalaciones de la planta de Chiloeches, y se vertieron residuos l√≠quidos al terreno colindante, produci√©ndose adem√°s, seg√ļn consta en la sentencia, el traslado de residuos sin ning√ļn tipo de control y de manera irregular con destino a vertederos¬Ľ.

Una vez la empresa Kuk Medioambiente recuperó la gestión de la planta de tratamiento, se continuó con la acumulación sin control de residuos, hasta que las instalaciones fueron clausuradas por resolución del alcalde de Chiloeches en junio de 2016.


ACREDITA
Advertisement

Respecto del resto de delitos que se enjuiciaban, los magistrados no han estimado probados los delitos de falsedad en documento mercantil, participación en grupo criminal, gestión de residuos peligrosos, explotación de instalaciones peligrosas y lesiones imprudentes.

LOS CARGOS POL√ćTICOS NO DEJARON DE CUMPLIR SUS OBLIGACIONES

El resto de acusados, entre ellos los cargos pol√≠ticos Miguel Chillar√≥n, Carlos Jos√© Bl√°zquez, Matilde Basar√°n, Sergio David Gonz√°lez, Olga Villegas, Jos√© Mar√≠a Michelena, C√©sar Urrea, Jes√ļs Moreno, Jos√© Antonio Morales, Alejandro Mart√≠n, Ram√≥n Palma y Mario S√°nchez, as√≠ como la empresa Salmedina, quedan absueltos de todos los cargos.



Seg√ļn la sentencia, no consta que dejaran de cumplir sus obligaciones al tramitar las diferentes solicitudes para la concesi√≥n de la Autorizaci√≥n Ambiental Integrada para el funcionamiento de las instalaciones de Kuk Medioambiente en Chiloeches.

No consta tampoco que dejaran de realizar su función de control y seguimiento de esta Autorización Ambiental, ni que hubiera trato de favor para beneficiar a las empresas ahora condenadas.

De igual modo, la Audiencia Provincial entiende que la actuación de los técnicos respecto de las resoluciones dictadas en relación con la planta de tratamiento fueron de simple trámite, sin que las mismas resolvieran sobre la Autorización Ambiental de la planta de tratamiento de Chiloeches.

En cuanto a la actuación del exalcalde de Chiloeches, César Urrea, la sentencia recoge que su intervención en informes y acuerdos relacionados con la actividad de la planta de tratamiento de residuos estaba basada en los informes favorables de los técnicos y del secretario del Ayuntamiento, y se ajustaban a la normativa vigente.



El tribunal guadalajare√Īo tambi√©n ha absuelto a otras cinco personas, entre ellos el proveedor de residuos de la planta de tratamiento de Chiloeches, por no conocer la situaci√≥n administrativa de suspensi√≥n de actividad, ni tampoco la gesti√≥n negligente en la acumulaci√≥n y tratamiento de residuos.

También absuelve al gerente de un vertedero (y empresa), por desconocer que los camiones cargados que llegaban contenían residuos sin tratar ni controlar, y a tres trabajadores de la planta de tratamiento de residuos de Chiloeches, contratados por las dos mercantiles condenadas, por no tener capacidad de decisión sobre la gestión que se estaba produciendo en la planta, ni tampoco conocían la peligrosidad de los residuos que se mezclaban de manera irregular para su transporte en camiones hasta los vertederos.

205 HORAS DE JUICIO

El macrojuicio por este incendio se iniciaba el 20 de septiembre del pasado a√Īo y quedaba visto para sentencia en diciembre, despu√©s de 45 jornadas maratonianas y 205 horas, en las que se tom√≥ declaraci√≥n a 18 acusados, a 154 testigos y a 36 peritos.

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí