La Audiencia Provincial de Ciudad Real ha declarado culpables a los trece acusados de delitos tr√°fico de drogas y blanqueo de capitales en Almad√©n, que fueron juzgados entre el 13 y el 14 de septiembre de este a√Īo y a los que ha condenado a penas de entre siete a√Īos y medio y seis meses de prisi√≥n.

En concreto, la mayor pena de prisi√≥n ha sido para R.T.P., que ha sido condenado siete a√Īos y seis meses de c√°rcel, tres a√Īos y seis meses por tr√°fico de drogas y cuatro a√Īos por blanqueo de capitales.


Vinícola de Tomelloso

Por su parte, se condena a E.P.M a tres a√Īos de prisi√≥n, a J.F.P.P a un a√Īo y seis meses, a A.Z.D. a tres a√Īos, a A.G.G. a seis meses, a L.P.B. a un a√Īo, a S.E.B. a un a√Īo, a B.Z.D. a cinco a√Īos, todos ellos por el delito de tr√°fico de drogas.

De otro lado, D.T.P., A.F.H., A.P.R., F.J.F.V. y M.P.H.P han sido condenados todos ellos a la misma pena de cuatro a√Īos de prisi√≥n por el delito de blanqueo de capitales.

HECHOS PROBADOS

En la sentencia se encuentra como hecho probado que, desde al menos el a√Īo 2015, una serie de personas se dedicaban a la compra, venta y distribuci√≥n a terceros en el mercado il√≠cito de sustancias estupefacientes en las localidades de Almad√©n y alrededores, concretamente coca√≠na y cannabis.

Del conjunto de actuaciones de la investigación contra los acusados ha resultado que el acusado R.P.T. se dedicaba a adquirir y distribuir a terceros estas sustancias estupefacientes, misma actividad a la que también se dedicaban A.Z.D., E.P.M., B.Z.D. A.G.G., L.P.B. y S.E.B.


Advertisement

En concreto, R.T.P., A.Z.D. y E.P.M., adem√°s, se dedicar√≠an al ‘cocinado’ de la coca√≠na, utilizando en el caso de A.Z.D. y E.P.M. un laboratorio ubicado en Chill√≥n, propiedad del tambi√©n acusado J.F.P.P., vivienda sin la cual no hubieran podido llevar a cabo el ‘cocinado’ de la coca√≠na.

Posteriormente, los agentes de la Guardia Civil que estaban realizando labores de vigilancia vieron, el 20 de mayo de 2019, un vehículo conducido por A.Z.D. quien, al percatarse de la presencia policial, tiró algo por la ventanilla, resultando ser 3,57 gramos de cocaína.



Despu√©s, los d√≠as 18 y 21 de febrero del a√Īo 2020, se dictaron autos del Juzgado de Instrucci√≥n de Almad√©n para la entrada y registro de domicilios e inmuebles de la mayor√≠a de los acusados, incaut√°ndose, entre otros efectos, 2,28 gramos de coca√≠na en el domicilio de B.Z.D; 77,75 gramos de cannabils en el de L.P.B. y S.E.B.; 27,38 gramos de cannabis y 14.000 euros en efectivo en el de R.T.P. y A.F.; 16,51 gramos de coca√≠na, 0,16 de cannabis y 1.600 euros en efectivo; 250,53 gramos de coca√≠na, 3.200 euros en efectivo y una tinaja de barro impregnada de anfetamina en el de J.F.P.P; 1,01 gramos de hach√≠s y 2,29 gramos de cannabis en el domicilio de A.G.G.; y 1.824,9 gramos de cannabis en una finca donde R.T.P. ten√≠a una explotaci√≥n ganadera.

BLANQUEO DE CAPITALES

Por otra parte, fuera del entramado sobre tr√°fico de drogas pero directamente relacionado con el mismo se encontrar√≠an, seg√ļn la sentencia, A.F.H., los acusados y padres de R.D.T.P. -D.T.P. y A.P.R.-, y los acusados y padres de A.F.H. -F.J.F.V. y M.P.H.P.- que, con conocimiento de su origen en el tr√°fico de drogas y con √°nimo de encubrir su origen, realizaron una serie de actos.



As√≠, R.T.P. tuvo un incremento patrimonial no justificado entre los a√Īos 2018 y 2019 ya que, seg√ļn su informaci√≥n patrimonial, en el a√Īo 2019 tuvo unos ingresos fruto de su explotaci√≥n ganadera de 4.125 euros, pero seg√ļn sus movimientos en cuenta bancaria tuvo unos ingresos de 18.608,54 euros y unos gastos de 19.071 euros. Mientras, en el a√Īo 2019, a la vista de sus movimientos bancarios tuvo unos ingresos de 21.232,21 euros y unos gastos de 21.052,61 euros, realizando inyecciones de dinero a su explotaci√≥n ganadera procedente del tr√°fico de drogas y pasando de tener 70 ovejas declaradas a 305 ovejas, 20 sementales y 65 corderos. Por otro lado, adquiri√≥ un veh√≠culo y un ciclomotor.

Mientras, A.F.H., a pesar de no trabajar ni tener fuentes de ingresos durante los a√Īos 2017 y 2018, adquiri√≥ en 2017 un veh√≠culo y una cargadora retroexcavadora y otro veh√≠culo tipo pick up. Igualmente, se aprecia un incremento inusual de su patrimonio y no destinado a atender necesidades ordinarias.


Lokinn

Además, D.T.P. y A.P.R., padres del acusado R.T.P., en connivencia con este y pese a su precaria capacidad económica, adquirieron dos fincas, además de distintos ingresos bancarios en favor de su hijo no proporcionales a sus ingresos.

Mientras, M.P.H.P. y F.J.F.V, padres de A.F.H., en connivencia con su hija, pese a ser perceptores principalmente de prestaciones realizaron movimientos y saldos en sus cuentas bancarias en cantidades de 18.000, 10.000, 50.000, 2.000, 48.000 o 55.000 euros.



DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí