El concejal ‘popular’ en el Ayuntamiento de Albacete Alberto Reina, ha informado en rueda de prensa de la moción que el Grupo Municipal del Partido Popular presentará al próximo Pleno para solicitar al Ayuntamiento de Albacete “que deje sin efecto y no ejecute el acuerdo de adquisición directa del edificio del Banco de España en los términos que actualmente están establecidos”, al considerar que “va en contra de los intereses del Consistorio, de nuestra ciudad y de todos los albaceteños”.

Alberto Reina ha recordado que la Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento de Albacete aprobó el pasado 20 de mayo el expediente de adquisición directa del inmueble ‘Banco de España’ “previa declaración de urgencia, de forma totalmente precipitada, lesiva para los intereses municipales y en contra de todos los grupos políticos de la oposición”, ha informado el PP en nota de prensa.

De este modo, tal y como recuerda, se aceptó la oferta de venta presentada por la Sociedad Estatal de Gestión Inmobiliaria de Patrimonio por un importe de 3,3 millones de euros, 535.000 euros más de su valor real, ya que “el precio actual de tasación que hace la propia SEGISPSA es de 2,7 millones de euros”.

A esta compra “por encima de su valor real” hay que sumar según los ‘populares’ otros gastos “que no están contemplados, ya que en los últimos 18 años SEGIPSA ha estado pagando los mantenimientos, consumos, seguros e impuestos municipales, siendo además responsable del edificio, por lo que tras la venta se ahorrará los gastos que ahora está asumiendo”.

La moción del Grupo Popular solicita además que previamente al inicio de un nuevo procedimiento de compra se realice un estudio “serio y riguroso de necesidades, usos y costes” que conllevará no sólo la compra sino también la rehabilitación y adaptación del edificio a los usos que se determinen.

En el caso de que estos estudios determinen la necesidad de proceder a esta compra, desde el Partido Popular solicitan al Ayuntamiento que “inicie un nuevo procedimiento de adquisición, negociando unas condiciones más favorables a los intereses municipales”.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here