La SecciĆ³n Primera de la Audiencia Provincial de Toledo juzgarĆ” este miĆ©rcoles a dos acusados -D.V.B y S.O.O- por un delito contra la salud pĆŗblica y otro de blanqueo de capitales, por cultivar marihuana en dos domicilios, uno en Toledo y otro en Madrid, en los que se encontraron un total de 800 plantas repartidas en ambos.
La droga asĆ cultivada y elaborada era distribuida personalmente por el acusado D.V.B obteniendo beneficios de tal actividad, mientras que la otra acusada S.O.O contribuĆa accediendo a poner a su nombre la vivienda de Santa Cruz de Retamar, asĆ como las facturas de las dos, que ascendieron a 2.116 euros y 724 euros, respectivamente. Los acusados no utilizaban ninguna de las dos como residencia habitual ni esporĆ”dica.
SegĆŗn relata el Ministerio Fiscal, el 13 de mayo de 2013 se procediĆ³ a la entrada y registro en la vivienda de Santa Cruz de Retamar, donde se encontraron, entre otros objetos, 204 plantas de marihuana, varias libretas bancarias y diversas facturas, todas ellas a nombre de la acusada, ademĆ”s de un rifle y una pistola revĆ³lver.
En el mismo dĆa se procediĆ³ a la entrada y registro en la vivienda de Arroyomolinos, arrendada a nombre de la acusada, donde se encontraron, entre otros objetos, 596 plantas de marihuana, diverso material para el cultivo y droga en bolsas.
Ese mismo dĆa, al ser detenida la acusada en la localidad de Madrid donde tenĆa su autĆ©ntico domicilio, la misma entregĆ³ a la PolicĆa voluntariamente dos bolsas de deportes que contenĆan diferentes bolsas que totalizaban unos 9,5 kilogramos de marihuana, asĆ como una balanza de precisiĆ³n.
La cantidad total de droga decomisada en poder de los dos acusados asciende a 29.519,48 gramos de cannabis sativa, que tendrĆan un precio en el mercado ilĆcito de 156.748,44 euros si se venden por gramos, o de 32.264,79 euros si se venden por kilogramos.
COMPRARON BIENES
Para intentar borrar las huellas del ilĆcito origen del dinero ganado indebidamente por los acusados, Ć©stos decidieron destinarlos, aparte de al pago de las cuantiosas facturas de agua y electricidad, a la compra de diversos bienes, poniĆ©ndolos a nombre de la acusada.
Concretamente, la acusada adquiriĆ³ el inmueble de Santa Cruz de Retamar, valorado en 182.722 euros, asĆ como un vehĆculo valorado en 10.763 euros, y otro valorado en 6.664 euros.
AdemĆ”s la acusada tenĆa a su nombre una cuenta bancaria del Banco Santander al 100% de titularidad, otra cuenta de la entidad Bankia al 100% y una tercera en Caixabank al 50%. En total, los ingresos y gastos conjuntos de los dos acusados en el periodo 2003-2012 ascendieron a 222.696 euros de ingresos y 477,7 euros de gastos, correspondiendo el incremento no justificado de la acusada un total de 283.569 euros.
Durante ese periodo, la acusada, como empleada del hogar, no tenĆa mĆ”s ingresos que los derivados de su actividad laboral, percibiendo 928 euros al mes, cantidad insuficiente a todas luces para adquirir el patrimonio referido.
AdemƔs, en la vivienda de Santa Cruz de Retamar utilizada por el acusado se encontraron dos armas careciendo Ʃl de licencia para su tenencia.
PENAS Y MULTAS
Por ello, el Ministerio Fiscal pide para ambos 7 aƱos y medio por un delito contra la salud pĆŗblica y otro de blanqueo de capitales -3 aƱos y medio por el primer delito y cuatro por el segundo para cada uno- y para el acusado, un aƱo y medio por un delito de tenencia de arma prohibida.
Asimismo, se solicita una multa de 64.529 euros -el duplo del valor de la droga- para el acusado y 400.298 para la acusada -el duplo del valor de los bienes-.
