La UniĆ³n de Uniones de Agricultores y Ganaderos lamenta que la Red Natura no estĆ© compensando las restricciones de la actividad de los agricultores y ganaderos, tal y como demuestra un estudio elaborado por la organizaciĆ³n que concluye que, de los 4,1 millones de hectĆ”reas de superficie Red Natura 2000 en terrenos agrarios, sĆ³lo en el 1,7% de esta superficie hay previstas ayudas especĆficas para compensar las limitaciones impuestas.
La Red Natura 2000, que ampara una extensa relaciĆ³n de espacios naturales, ocupa en EspaƱa cerca de 13,8 millones de hectĆ”reas. Se trata, con diferencia, de la mayor superficie declarada en la Red por un paĆs de la UE, de la cual alrededor de un 30 % (unos 4,1 millones de hectĆ”reas) cuentan con una presencia agraria significativa y vital para el sostenimiento de los valores protegidos.
No obstante, la viabilidad econĆ³mica de la actividad agrĆcola y ganadera, sobre todo basada en un modelo extensivo, estĆ” comprometida en estas zonas por las presiones del mercado y la falta de apoyo pĆŗblico para compensar las restricciones que, en los planes de gestiĆ³n, se imponen en estas Ć”reas a las actividades instaladas y las limitaciones al emprendimiento de nuevos proyectos y usos.
Castilla La- Mancha, Asturias, Murcia y AragĆ³n, las Ćŗnicas CC.AA con planes de compensaciĆ³n
SegĆŗn las Ćŗltimas versiones de los Programas de Desarrollo Rural publicados, solo cuatro comunidades autĆ³nomas en EspaƱa han puesto en marcha pagos especĆficos para compensar estos inconvenientes en sus PDR: Castilla-La Mancha, Asturias, Murcia y AragĆ³n.
Entre todas ellas, la superficie auxiliada por estas ayudas serĆa de algo mĆ”s de 72.000 hectĆ”reas, lo que representa apenas un 1,7 % de la superficie agraria en Red Natura 2000. AdemĆ”s, los presupuestos dedicados a la medida son meramente testimoniales, sumando 57 millones de euros para todo el perĆodo 2014-2020; de los cuales el 84 % lo concentra Castilla-La Mancha.
Algunas CCAA estarĆan igualmente utilizando fondos de sus PDR en la elaboraciĆ³n de los planes de gestiĆ³n para incluir mayores porcentajes de ayuda o priorizaciones para otras ayudas ejecutadas en el Ć”mbito de la Red, pero no son apoyos especĆficos para compensar sobrecostes o pĆ©rdidas de ingresos de las explotaciones ubicadas en la misma.
Frente a estas cifras, el informe sobre valoraciĆ³n de costes de conservaciĆ³n de la Red Natura 2000 del Ministerio de Agricultura, que arranca de datos de 2007, evalĆŗa entre 1.556 y 2.600 millones de euros anuales el coste deseable de mantenimiento de la Red y en mĆ”s de 770 millones de euros al aƱo el cese potencial de ingresos por restricciones a aplicar a la actividad agrĆcola y ganadera en estas Ć”reas protegidas, a los que cabrĆa aƱadir 8 millones de euros mĆ”s por restricciones a la actividad cinegĆ©tica.
āDecir hoy que para una explotaciĆ³n agraria estar en Red Natura 2000 es una oportunidad es, a la vista de cĆ³mo ha evolucionado la cosa, una falacia salvo casos muy puntuales y aisladosā, comentan desde UniĆ³n de Uniones. La organizaciĆ³n opina que, en general, para los agricultores y ganaderos tener la explotaciĆ³n en Red Natura 2000 supone una carga econĆ³mica y tĆ©cnica porque nadie paga el esfuerzo que se realiza para conservar el patrimonio natural que es de todos.
Desde la organizaciĆ³n se seƱala finalmente que existen muchas dudas acerca de la vigencia de los argumentos tĆ©cnicos y de los inventarios de bienes naturales a conservar usados para la declaraciĆ³n y delimitaciĆ³n de estas zonas. UniĆ³n de Uniones considera imprescindible actualizar los estudios de impacto econĆ³mico y de necesidades de financiaciĆ³n en los procesos de la implantaciĆ³n de los planes de gestiĆ³n sobre la agricultura y la ganaderĆa y que se establezcan sĆ³lo aquellas restricciones y limitaciones que tengan una justificaciĆ³n y soporte cientĆfico y que la administraciĆ³n pueda y estĆ© dispuesta a indemnizar.
