El acusado de matar a su mujer y su hijastra en Daimiel (Ciudad Real) en febrero de 2017 manifest贸 a los agentes que procedieron a su detenci贸n que hab铆a hecho 芦lo que ten铆a que hacer禄. Una frase que tanto los guardias civiles, como los polic铆as locales que acudieron momentos despu茅s de los hechos, han corroborado que M.J.Y.M espet贸 tras pedirle uno de los agentes que tirara el cuchillo, que a煤n ten铆a en la mano.
Inmediatamente lo solt贸 芦sin oponer resistencia禄 y fue detenido, han apuntado, para coincidir en sus declaraciones durante la tercera jornada del juicio con jurado popular que se est谩 celebrando en la Audiencia Provincial de Ciudad Real, que 芦no estaba alterado, ni fuera de s铆禄 y que en todo momento mantuvo 芦un comportamiento correcto禄.
Aunque en un primer momento se acogi贸 a su derecho a no declarar, ha explicado uno de los agentes, posteriormente 芦recapacit贸禄 y admiti贸 que 芦era culpable de matar a dos personas, su esposa y su hijastra, por temas econ贸micos, que no pod铆a m谩s y que se hab铆a buscado la ruina禄, culpabilizando a su esposa de 芦gastos excesivos禄 y mostrando arrepentimiento.
La primera hip贸tesis de la investigaci贸n es que hubo una discusi贸n entre el acusado y su esposa y la hija de 茅sta se entrometi贸, por lo que mat贸 primero a la hija y despu茅s fue a por la madre, a la que hiri贸 dentro del piso y persigui贸 en la huida de 茅sta por el rellano del bloque.
Los testigos se han ido sucediendo en la jornada de este mi茅rcoles presentando una situaci贸n muy diferente a la que el acusado y la defensa han expuesto en d铆as anteriores. Han declarado la psic贸loga del Centro de la Mujer de Daimiel y las amistades del bar que frecuentaba con asiduidad la pareja.
TEN脥A UNA ACTITUD MUY RARA D脥AS ANTES禄
La psic贸loga del Centro de la Mujer ha explicado c贸mo a principios de febrero la v铆ctima acudi贸 a una cita 芦nerviosa禄 y que le cont贸 que llevaba dos semanas con 芦much铆sima tensi贸n禄 porque ve铆a a su marido muy 芦intranquilo禄 y la machacaba psicol贸gicamente y la insultaba.
Asimismo, ha relatado que admiti贸 que ten铆an problemas econ贸micos y que su marido le hab铆a planteado el divorcio y que la hab铆a echado de casa. 芦Me dijo que hab铆a mirado un piso pero que necesitaba un aval y que las cosas cada vez estaban peor禄, ha a帽adido.
Un asunto, el del alquiler de un piso, que ha corroborado el due帽o de una inmobiliaria local. El d铆a de la muerte, hab铆a quedado con ella para firmar el contrato.
Una situaci贸n que tambi茅n han confirmado varias testigos que conoc铆an a la pareja del bar al que acud铆an frecuentemente y que ha contado c贸mo al principio iban siempre juntos los dos y c贸mo lleg贸 un d铆a en el que la esposa empez贸 a decir que las cosas 芦iban mal禄.
芦Estaba preocupada y ten铆a miedo porque 煤ltimamente ten铆a una actitud muy rara禄, ha explicado en referencia al acusado, que hab铆a empezado a insultarla dici茅ndole 芦mal bicho禄. 芦Pero esto se va arreglar el lunes que voy a la inmobiliaria a firmar un alquiler禄, han contado que les dijo la v铆ctima.
芦ESTO ME VA A TRAER CONSECUENCIAS禄
Ambas han coincidido en narrar lo sucedido semanas previas y como todo se desencaden贸 a ra铆z de que el acusado acudi贸 a su hermano a pedirle ayuda por sus problemas econ贸micos y volvi贸 plante谩ndole el divorcio y ech谩ndola de la casa.
Las testigos, por separado, han explicado que el domingo, jornada previa a los hechos que se est谩n juzgando, fue a ver a su familia y que 茅l se agarr贸 al tirador del coche pregunt谩ndole que a donde iba. Le contest贸 que a donde 芦la quer铆an禄, cuando regres贸 por la noche no la mir贸, as铆 que ella se fue al bar expres谩ndole a sus amistades tras: 芦Esto me va a traer consecuencias禄. A pregunta de las partes, las dos han confirmado que el acusado ten铆a m贸vil, y no trabajaba.
La sesi贸n ha comenzado con la declaraci贸n de la cu帽ada y a la vez esposa del hermano del acusado, que ha confirmado la versi贸n de la defensa destacando el car谩cter dependiente y sin iniciativa de su familiar. Ha descrito al acusado como una persona 芦que no muestra sus sentimientos禄, que se mantiene en 芦una situaci贸n plana incluso en circunstancias graves禄.
Ha reiterado los problemas mentales de su cu帽ado, c贸mo su esposa dilapid贸 los ahorros de 芦toda una vida trabajando禄, descuid贸 la salud mental del procesado e hizo todo lo posible para quedarse con todas sus posesiones llegando inducirle a hacer testamento en su favor.
