La aseguradora de una mutua pagar谩 a un trabajador 50.000 euros por mala praxis en tratamiento de una lesi贸n de hombro

El trabajador, por medio de la Asociaci贸n 'El Defensor del Paciente', interpuso demanda contra Mapfre como aseguradora de Fremap.

El Juzgado de Primera Instancia n潞7 de Albacete ha dictado sentencia, tramitada por los Servicios Jur铆dicos de la Asociaci贸n ‘El Defensor del Paciente’, mediante la cual se estima la demanda de J.J.G.C. y se condena a Mapfre, como aseguradora de la mutua laboral Fremap, a indemnizar con 50.129 Euros, m谩s intereses, el retraso de diagn贸stico y tratamiento de una lesi贸n de hombro de un trabajador.

En nota de prensa, el Defensor del Paciente ha explicado que el afectado, entonces de 36 a帽os de edad, acudi贸 a los servicios m茅dicos de la mutua FREMAP en Albacete el 16 de abril de 2013 por dolor en el hombro derecho tras una lesi贸n laboral descargando un furg贸n. Se le inform贸 de que padec铆a una leve tendinitis, por lo que continu贸 trabajando. En los d铆as pr贸ximos acudi贸 de nuevo por mala evoluci贸n en varias ocasiones, con altas y bajas laborales y fisioterapia.

Ante la t贸rpida evoluci贸n, el 13 de septiembre acudi贸 una vez m谩s a la mutua, que lo cit贸 para la realizaci贸n de una resonancia magn茅tica, infiltraci贸n con corticoides y otros.

DEFENSOR DEL PACIENTE

Seg煤n el Defensor del Paciente, el 7 de noviembre tras notar una nueva molestia mientras trabajaba, as铆 como un gran bulto y derrame a nivel del b铆ceps –signo de Popeye, que indica rotura de este m煤sculo–, acudi贸 una vez m谩s a los servicios m茅dicos de la mutua FREMAP, pero no fue derivado hasta dos meses m谩s tarde a la unidad de hombro en Majadahonda.

El 15 de enero de 2014, tras una exploraci贸n, se detect贸 que el tend贸n de la porci贸n larga del b铆ceps estaba roto y que era 芦tarde para conseguir la reinserci贸n del tend贸n por haberse retra铆do, como confirm贸 luego el especialista de hombro del Hospital General de Albacete禄.

Aunque el 5 de septiembre se someti贸 a artroscopia de hombro, se inform贸 que no hab铆a posibilidad de reparaci贸n por 芦retracci贸n y atrofia muscular禄.

D铆a Mundial de Seguridad y Salud en el Trabajo
Advertisement

El trabajador, por medio de la Asociaci贸n ‘El Defensor del Paciente’, interpuso demanda en la jurisdicci贸n civil contra Mapfre como aseguradora de Fremap por entender que se produjo un doble retraso en el diagn贸stico y tratamiento de la lesi贸n de tendinosa de hombro, 芦lo que ha conllevado importantes secuelas en un trabajador joven cuyo trabajo depende de la fuerza de sus brazos禄.

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aqu铆