El alcalde de la localidad guadalajare√Īa de Fontanar, V√≠ctor San Vidal, en su declaraci√≥n como acusado en el juicio celebrado este martes en la Audiencia Provincial de Guadalajara, ha negado que haya existido ning√ļn trato de favor en la adjudicaci√≥n de una obra menor a la madre de un supuesto amigo (M.A.J.B), a la que ha dicho que conoci√≥ porque ofreci√≥ sus servicios para el vivero de empresas, y ha subrayado que ¬ęnunca¬Ľ ha realizado ¬ęnada arbitrario ni irregular¬Ľ.

As√≠ lo ha declarado V.S.V.M. desde el banquillo de los acusados tras casi dos horas de declaraci√≥n en la que ha respondido tanto a las preguntas de la Fiscal√≠a como a las de la Acusaci√≥n Particular y a las de la Defensa, acusado por el Ministerio Fiscal de prevaricaci√≥n administrativa y de otro delito de malversaci√≥n de caudales p√ļblicos, que pide para √©l cuatro a√Īos de c√°rcel.


DO La Mancha

Los hechos se remontan a marzo de 2017, siendo alcalde de la localidad el acusado, V.S.V. M., que, seg√ļn la Fiscal√≠a, aprovech√°ndose de su condici√≥n y con la intenci√≥n de beneficiar a la acusada, con la que ten√≠a una estrecha relaci√≥n personal, al ser madre de su √≠ntimo amigo, el investigado M.C.J., desoyendo las recomendaciones del informe de la secretaria interventora del Ayuntamiento, le adjudic√≥ directamente la ejecuci√≥n de las obras de terminaci√≥n del Sector 4, a pesar de que la misma no ten√≠a experiencia alguna en obras de urbanizaci√≥n ni cualificaci√≥n profesional adecuada.

Adem√°s, a fin de evitar cualquier sospecha sobre la falta de imparcialidad y transparencia de la operaci√≥n, los acusados, V.S.V.M. y M.A.J.B., decidieron, de com√ļn acuerdo, que la adjudicaci√≥n se hiciese a una entidad creada ex profeso para la realizaci√≥n de dichas obras de terminaci√≥n del sector 4, a modo de empresa pantalla, pues en realidad se trataba de una sociedad unipersonal, cuya administradora y socia √ļnica era la acusada.


Lokinn

Para el alcalde de Fontanar, detr√°s de las acusaciones vertidas contra √©l y que le han llevado al banquillo de la Audiencia de Guadalajara hay ¬ęalgo interesado¬Ľ por parte de Podemos Fontanar, la formaci√≥n que present√≥ la denuncia.

¬ęEso es una cortina de humo que usan los denunciantes para quitarme de la alcald√≠a¬Ľ y a los que ¬ępol√≠ticamente les vale todo¬Ľ, ha abundado.



¬ęNO INCUMPLI√ď REQUISITOS¬Ľ

Con algunas salidas de tono en alg√ļn momento ante las preguntas de la Fiscal√≠a, el alcalde de Fontanar ha negado relaciones de amistad con el hijo de la adjudicataria de la obra, y ha insistido en que √©l no incumpli√≥ en ning√ļn caso ninguno de los requisitos legales en la adjudicaci√≥n ni tramit√≥ tampoco nada ¬ęa espaldas¬Ľ de los servicios administrativos del Ayuntamiento ni obtuvo ning√ļn beneficio econ√≥mico de dichos trabajos sino ¬ęquebraderos de cabeza¬Ľ.

Al igual, el alcalde, de 29 a√Īos y regidor de este municipio desde 2019 por la formaci√≥n ETF aunque anteriormente perteneci√≥ al PSOE, ha abundado en que el Consistorio tampoco ha recibido ¬ęni un duro¬Ľ por todo esto y que de no haberse ejecutado dichas obras en ese momento hubiese supuesto la devoluci√≥n del dinero porque era una partida finalista.

Sobre su relaci√≥n con el jefe de la Agrupaci√≥n de Protecci√≥n Civil e hijo de la administradora, a la que tambi√©n se juzga en esta vista y a la que se adjudic√≥ esta obra que hab√≠a quedado sin terminar en el a√Īo 2006 (M.A.J.B), el regidor ha asegurado que no hay amistad sino que es hay ¬ęuna relaci√≥n como con cualquier otro¬Ľ. ¬ęEs conocido y no hay una relaci√≥n especial sino que es una estratagema¬Ľ de los denunciantes, ha incidido.

EMPRESA ¬ęFANTASMA¬Ľ

El alcalde ha manifestado tambi√©n que la decisi√≥n de M.A.J.B de crear una empresa para llevar a cabo la obra en el sector 4 fue de ella, aconsejada por su gestor, hecho que posteriormente ha corroborado la propia imputada, insistiendo en que su decisi√≥n de adjudic√°rsela a ella fue porque le constaba que ten√≠a una ¬ęamplia experiencia¬Ľ en el sector inmobiliario y en la compraventa, porque era ¬ęuna persona con bastante prestigio en la zona de Guadalajara¬Ľ.

Seg√ļn ha asegurado, ella present√≥ un proyecto de urbanizaci√≥n al Ayuntamiento que luego se modific√≥ en parte porque los vecinos no quer√≠an un parque para ni√Īos sino para mayores; sin embargo, seg√ļn el regidor, esto no modific√≥ apenas el presupuesto.

Por su parte, la acusada M.A.J.B., nerviosa y visiblemente afectada, ha apuntado que esto le ha producido un da√Īo del que a√ļn no se ha recuperado, ¬ęHe tenido que luchar mucho y me ha costado mis psic√≥logos. Sinceramente no pens√© que esto iba a llegar a este extremo; si s√© esto, ni hago empresa ni hago obra (…)¬Ľ, ha sostenido, sin negar que la misma le haya aportado beneficios econ√≥micos porque es lo que se buscaba.



VERSI√ďN DE PODEMOS

Un juicio en el que tambi√©n han prestado declaraci√≥n como testigo y coautor de la denuncia, E.P., concejal de Podemos Fontanar, quien ha hablado de ¬ęchanchullos¬Ľ, asegurando que si decidieron denunciar supuestas irregularidades en esta obra fue porque desde el Consistorio no se les facilit√≥ la informaci√≥n que hab√≠an solicitado previamente, y ha abundado en la relaci√≥n de amistad entre el alcalde y el hijo de la adjudicataria.

¬ęEntiendo que cuando uno hace una obra lo tiene que hacer con una empresa del sector no con una que se cree para eso. Da la impresi√≥n de ser una empresa pantalla¬Ľ, ha subrayado mientras el regidor ha insistido en que la denuncia contra √©l es ¬ęuna queja pol√≠tica¬Ľ.



Tambi√©n JM.A., de Podemos Fontanar igualmente, ha suscrito las declaraciones de su compa√Īero de formaci√≥n, asegurando que si optaron por denunciar fue tambi√©n motivado por algunas quejas vecinales sobre la ejecuci√≥n de las obras del sector 4, donde tambi√©n ve√≠a a trabajadores del Ayuntamiento ¬ęcirculando por la zona haciendo trabajos por la calle y por el parque¬Ľ y empezaron a ver que hab√≠a ¬ęirregularidades claras¬Ľ.

Adem√°s, ha precisado que la alarma salt√≥ al descubrir que la adjudicataria era familiar ¬ędirecta¬Ľ del jefe de Protecci√≥n Civil, y ah√≠ se enteraron que era su madre.



Tambi√©n ha sido citado para declarar el hijo de la acusada y jefe de la Agrupaci√≥n de Protecci√≥n Civil entre 2015 y 2016 aproximadamente, M.J., quien ha negado tambi√©n relaci√≥n de amistad con el alcalde, aunque no que le conociera de antes de ser alcalde porque estuvo de compa√Īero en la agrupaci√≥n pero, ¬ęsimplemente un compa√Īero¬Ľ, ha precisado.

Por su parte, la secretaria del Ayuntamiento desde 2017 ha apuntado desconocer la relaci√≥n del alcalde con el hijo de la otra acusada y no ha visto como algo anormal que se haga la factura antes de la recepci√≥n de la obra al tratarse de un trabajo menor, a√Īadiendo que los contratos mercantiles admiten que los aut√≥nomos se puedan convertir en sociedades.

El juicio proseguirá este miércoles tras haber concluido la primera jornada del mismo tras algo más de cinco horas de duración.

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí