La Sala de Vacaciones del Tribunal Supremo (TS) ha desestimado este jueves el recurso presentado por la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha contra el auto del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de dicha comunidad aut贸noma, de 9 de agosto, que deneg贸 la medida obligatoria para todos los trabajadores de las residencias de mayores de esa regi贸n de someterse a pruebas peri贸dicas de diagn贸stico de infecci贸n por COVID.
El Supremo argumenta que la solicitud planteada por la Junta estaba hu茅rfana de informaci贸n suficiente y clara para que el TSJ pudiera haber hecho un juicio de proporcionalidad sobre una medida que afecta al derecho fundamental a la intimidad personal y que se plantea como obligatoria de forma general para todos los trabajadores de las residencias de mayores y dem谩s centros rese帽ados en la Orden que recoge la medida.
El tribunal deja claro en su sentencia que 芦no es ajena a la preocupaci贸n institucional por arbitrar todas aquellas medidas que resulten indispensables para hacer frente a los devastadores efectos de la pandemia禄, pero a帽ade que, 芦sin embargo, la jurisprudencia ya consolidada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo, la constatada insuficiencia normativa que condiciona el proceso interpretativo y, sobre todo, la importancia de que el juicio de proporcionalidad descarte cualquier duda acerca de la viabilidad jur铆dica de las medidas propuestas, laten en el desenlace de nuestra resoluci贸n禄.
Agrega adem谩s que ello no es obst谩culo 芦para que el fomento de estas medidas y su generalizada recomendaci贸n puedan contribuir al razonable objetivo precautorio禄. La sentencia del Supremo se refiere s贸lo a dos de las medidas de la Orden de la Consejer铆a de Bienestar Social de la Comunidad, de 5 agosto, en concreto las que fueron denegadas por el TSJ, que destac贸 que el resto de medidas de dicha Orden no requer铆an autorizaci贸n judicial al no afectar a derechos fundamentales.
Las dos medidas denegadas eran la realizaci贸n de tests peri贸dicos a los trabajadores de las residencias y a quienes ingresen o reingresen en las residencias, y al aislamiento de las personas que presentaran una cl铆nica sospechosa de Covid hasta la realizaci贸n de las pruebas necesarias.
La Sala comparte en su sentencia con el TSJ que el informe t茅cnico en el que se apoyaba la resoluci贸n de la Junta no recog铆a datos concretos y precisos sobre las residencias y la incidencia singular en las mismas, por lo que no se pod铆a constatar la necesidad y adecuaci贸n de las medidas obligatorias que se postulaban. El TSJ, a帽ade la sentencia, subray贸 que con los pocos datos facilitados por la Junta no se pod铆a identificar ni discriminar las residencias a las que afectaba, ni los trabajadores a los que les ser铆a aplicable la obligaci贸n a someterse a los tests.
