El Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha estĆ” investigando al presidente de la DiputaciĆ³n de Albacete, Santiago CabaƱero, por un presunto delito de prevaricaciĆ³n tras firmar el decreto por el que se nombrĆ³Ā jefe de Servicio de PrevenciĆ³n y ExtinciĆ³n de Incendios de la InstituciĆ³n provincial, Sepei, a JosĆ© Ferrer Cuesta.
SegĆŗn la providencia del TSJCM, la Ā«atribuciĆ³n temporal de funcionesĀ» mediante un Decreto que ha sido anulado Ā«supone un nombramiento para el puesto de jefe de Servicio del Sepei Ā«sin ajustarse al concursillo previo entre funcionarios exigido por el artĆculo 12.4 del Acuerdo MarcoĀ» de la DiputaciĆ³n.
ILEGALIDAD ADMINISTATIVA
Ā«Esto, que constituye una ilegalidad administrativa que motiva las sentencias dictadas, puede constituir prevaricaciĆ³n a la vista de los antecedentes que advertĆan al autor del acto -desde muy variadas fuentes y siempre de manera muy expresa, inequĆvoca y autorizada- que no debĆa dictarse el mismo sin el citado concursillo previoĀ», seƱala el Alto Tribunal.
Con todo, el TSJCM ha cordado la deducciĆ³n de testimonio de particulares, que comprenderĆ”n todas las actuaciones judiciales, asĆ como el expediente administrativo, y su subsiguiente remisiĆ³n al Ministerio Fiscal y al juez de InstrucciĆ³n de Albacete que por turno corresponda, a fin de que se proceda a la depuraciĆ³n de posibles responsabilidades penales en relaciĆ³n al Decreto firmado por el presidente de la InstituciĆ³n provincial.
Ante la citada providencia, citada el pasado 10 de octubre, cabĆa interponer un recurso de reposiciĆ³n en el plazo de cinco dĆas a contar desde el siguiente al de su notificaciĆ³n, que deberĆ” ser interpuesto ante este mismo Ć³rgano judicial.
Ā«DECLARAR CUANTO ANTESĀ»
Fuentes de la DiputaciĆ³n de Albacete consultadas seƱalan que desde la InstituciĆ³n provincial no se ha recurrido esa providencia porque la intenciĆ³n es Ā«declarar cuanto antes ante el juez y que no se dilate el procedimientoĀ». Ā«Evidentemente, el presidente declararĆ” si se le cita para ello dentro de las actuaciones de las que habla la SalaĀ», aƱade.
Por otro lado, apunta que los servicios correspondientes de la InstituciĆ³n provincial estĆ”n trabajando para la ejecuciĆ³n de la sentencia que hace referencia a la plaza del jefe de Servicio del Sepei. Ā«Hay un plazo de dos meses para proceder a su ejecuciĆ³n y fue comunicada a principios de este mesĀ», aƱaden.
Ā«Se entiende desde DiputaciĆ³n que no existe delito alguno en las actuaciones realizadas y asĆ esperan comunicĆ”rselo al juez correspondiente en el caso de que el procedimiento continĆŗeĀ», concluyen las fuentes consultadas.
